Exon.io nextHosting: recenze výkonného webhostingu na LiteSpeed a NVMe

Exon.io je český provider, který v posledních měsících prošel viditelnou proměnou – redesignoval web, přejmenoval a přeskládal nabídku do tří tarifů řady nextHosting a postavil nad cPanel vlastní zjednodušený panel. Vzal jsem si jejich základní webhosting do testu, postavil na něm tři typické weby a změřil. Tahle recenze je založená na reálných měřeních, ne na marketingových slibech – a u jednoho typu testu rovnou přiznám, proč v ní chybí.

Co se v recenzi dozvíte

1. Jaké tarify Exon.io nabízí a co je v nich (porovnávací tabulka)
2. Jak vypadá objednávka, onboarding a nový nextPanel nad cPanelem
3. Metodika: jaké tři weby a jakými nástroji jsem testoval
4. Výsledky měření: WP Benchmark, PageSpeed Insights, SpeedTest Pro, Query Monitor
5. Proč v recenzi nejsou zátěžové testy
6. Re-test se zapnutou Redis object cache – porovnání s během bez Redis
7. Silné a slabé stránky, komu hosting doporučím a komu ne
8. Závěrečné hodnocení s číselným skóre

Úvod – proč jsem testoval a co od hostingu čekám

Sdílený webhosting se dlouho prodával hlavně cenou a počtem „neomezených“ položek. Mě ale u hostingu zajímá něco jiného: jak rychle zvládne vygenerovat reálnou stránku, jak je na tom databáze pod zátěží reálného e-shopu a jak snadné je se v administraci vyznat. Exon.io komunikuje nextHosting jako „výkonný webhosting“ postavený na LiteSpeed Enterprise, NVMe discích a procesorech AMD Ryzen – tak jsem si ověřil, jestli ta tvrzení sedí.

Testoval jsem základní tarif nextHosting (nejnižší ze tří), protože ten je pro většinu čtenářů relevantní – a pokud výkon stačí na něm, na vyšších tarifech bude jen lepší.

Představení služby a porovnání tarifů

Exon.io rozdělil webhosting do tří tarifů. Všechny tři sdílejí stejný základ – LiteSpeed Enterprise, PHP 5.6 až 8.5, Node.js 10–24 a Python, SSH s Gitem, Composerem a WP-CLI, cPanel i vlastní nextPanel, neomezený přenos dat, zálohy jednou za 24 hodin s 15denní historií a port 1 Gbps. Liší se hlavně výkonem (CPU, RAM, NVMe) a limity účtu.

Společné pro všechny: LiteSpeed Enterprise, PHP 5.6–8.5, Node.js 10–24, Python, SSH + Git/Composer/WP-CLI, cPanel + nextPanel, zálohy 1× za 24 h (historie 15 dní), 1 Gbps, 15 dní zdarma bez platby předem.

Kromě webhostingu Exon.io nabízí i další služby, kterých se v recenzi dotknu jen okrajově: nextVPS (plná KVM virtualizace na AMD EPYC Zen 5, NVMe Gen5 a DDR5, od 195 Kč/měs za tarif X1 s 1 vCPU, 1 GB RAM a 30 GB diskem), e-mailovou službu nextMail, registraci domén a zajímavost jménem DGX Spark – lokální AI pro práci s citlivými daty. Nabídka tedy míří od jednotlivce s jedním webem až po náročnější e-shopy a vývojářské projekty.

Zdroj parametrů a cen: oficiální stránky exon.io (technická specifikace tarifů, ceny vč. 21 % DPH, k datu testu).

Objednávka a první kontakt s administrací

Objednávka běží přes klientskou zónu a hosting jde vyzkoušet 15 dní zdarma bez platby předem a bez závazku – to je férový model, na placenou službu se dá přejít až ve chvíli, kdy víte, že vám sedí.

Po aktivaci dostanete dvě cesty do správy. První je klasický cPanel se vším, na co je člověk zvyklý – e-maily, FTP, SSL, Installatron, domény, databáze atd.

Druhá – a podle mě zajímavější – je nextPanel, vlastní zjednodušená nadstavba nad cPanelem. cPanel umí strašně moc věcí, kterým běžný uživatel nerozumí a nikdy je nepoužije. nextPanel z toho vytáhne to podstatné: přehled využití služeb (disk, přenos, databáze, schránky, subdomény), domény, DNS záznamy, SSL certifikáty, databáze, FTP účty, e-maily, PHP Selector a cron úlohy. Všechno přehledně na jedné ploše, s přepínačem češtiny/angličtiny a světlého/tmavého režimu. Kdo potřebuje plný cPanel, má ho na jedno tlačítko.

Tohle je přesně ten směr, který bych u sdíleného hostingu čekal: nezahltit běžného zákazníka stovkou ikon, ale neschovat mu pokročilé nástroje, když je potřebuje. WordPress jsem nasadil přes Installatron na jeden klik – instalace naběhla na nejnovějším WordPressu 7.0 a PHP 8.5.

Metodika testování

Abych výsledky mohl srovnávat napříč recenzemi, používám u každého webhostingu stejnou metodiku: tři weby na stejné instalaci hostingu.

1. Čistá instalace WordPress – výchozí téma, žádný obsah
2. WordPress Blog – několik článků a stránek, běžná šablona
3. WooCommerce e-shop – 1 000 produktů a několik stránek

Na každém z nich jsem spustil tutéž sadu nástrojů:

Měřeno na základním tarifu nextHosting (359 Kč/měs). Pro úplnost – parametry serveru hlásily LiteSpeed, PHP 8.5.8, memory_limit 512 MB, max_execution_time 300 s, zapnutý OPcache s hit rate 97,16 % a moderní cURL 8.19 / OpenSSL 3.5.5.

Proč v recenzi nejsou zátěžové testy

Normálně do recenze patří i zátěžové testy (k6.io) – spike, ramp up/down a sustained load. U Exon.io jsem je musel vynechat. Ochrana serveru po překročení limitu na zátěž začala blokovat requesty, takže výsledky zátěžových testů přestaly měřit výkon hostingu a začaly měřit chování ochrany. Tím se staly nerelevantní a ochranu nelze pro účely testu vypnout. Rozhodl jsem se je proto do recenze vůbec nezahrnout, místo abych prezentoval čísla, která nic nevypovídají.

Je férové dodat, že tohle není výkonnostní mínus – spíš naopak. Detekce a blokace anomálního opakovaného provozu z jedné IP je přesně to, co od ochrany sdíleného hostingu chcete. Jen to znemožní syntetický zátěžový test mým obvyklým postupem.

Výsledky měření

WP Benchmark – server score 9,1–9,2 z 10

WP Benchmark zatíží jednotlivé komponenty serveru a vrátí skóre 0–10. Exon.io dopadl výborně a hlavně konzistentně napříč všemi třemi weby:

Že skóre prakticky nekleslo ani na e-shopu s tisícem produktů, je dobrá zpráva – výkon serveru nepadá s rostoucí složitostí webu. Jediné dvě dílčí položky, které benchmark hodnotil níž napříč všemi weby, byly „filesystem write ability“ a „complex database queries on multiple tables“. To je u tohohle benchmarku běžné a celkové skóre to nesrazilo – v praxi se to projevuje minimálně, jak ukázal Query Monitor níže.

PageSpeed Insights – desktop perfektní, mobil podle obsahu

PageSpeed Insights jsem pustil pro mobil i desktop na všech třech webech:

Na desktopu jsou výsledky skvělé: čistá instalace 100/100 s LCP 0,3 s, WordPress Blog i e-shop nad 90 s LCP do 1 sekundy. Důležitý detail – Total Blocking Time bylo 0 ms prakticky všude (na WooCommerce e-shopu na desktopu 80 ms), což znamená, že backend stránku doručí rychle a prohlížeč se nezadrhává na serveru.

Mobilní skóre u WordPress Blogu (80) a WooCommerce e-shopu (77) je nižší, ale je potřeba ho číst správně. Hlavním viníkem je velký hero obrázek v demo šabloně a tvrdší throttling, který PageSpeed na mobilu simuluje (pomalejší CPU a síť) – ne server. Ukazuje na to právě TBT 0 ms: čas se ztrácí na vykreslení obrázku, ne na čekání na backend. S optimalizovanými obrázky a běžnou cache se mobilní LCP srazí výrazně dolů. Jediné, co bych dal majiteli za úkol nezávisle na hostingu, je CLS 0,164 na desktopu WordPress Blogu a e-shopu – to je layout shift dané šablony, ne hostingu.

SpeedTest Pro – MySQL výrazně pod průměrem oboru

SpeedTest Pro měří jednotlivé PHP a MySQL operace v sekundách (nižší = lepší) a porovnává je s „industry average“. Tady Exon.io zazářil hlavně u databáze:

MySQL je tu hvězda – kolem 0,6 s proti průměru oboru 2,9 s, tedy zhruba 4–5× rychleji, a drží to i na e-shopu. Pro WordPress a hlavně WooCommerce, kde databáze bývá úzké hrdlo, je to ten nejdůležitější údaj.

Dvě věci přiznám férově. Operace se stringy vyšla na čisté instalaci a na WordPress Blogu pomaleji než průměr oboru (~0,7 s vs. 0,2 s) – jde o syntetický PHP test, který se v reálném generování stránky téměř neprojeví (viz Query Monitor). A WordPress Time na e-shopu ~2,55 s je nad průměrem – to je očekávané, protože jde o WooCommerce s 1 000 produkty, který v tomto syntetickém testu dělá výrazně víc práce.

SpeedTest Pro – síťová propustnost u velkých souborů několikanásobně nad průměrem

U velkých souborů je propustnost vynikající – download 10MB souboru kolem 71–75 MB/s proti průměru oboru 10 MB/s, upload 25–31 MB/s proti 4 MB/s. To je pro doručování médií a větších assetů skvělé.

U malých souborů (10 K, 100 K) vyšly hodnoty pod průměrem oboru. To není výpadek výkonu – u drobných přenosů dominuje režie jednoho requestu (navázání spojení) nad samotným přenosem, takže se „rychlost v MB/s“ počítá z čísla, které je z principu malé. V reálu malé soubory řeší cache a HTTP/2 multiplexing, takže praktický dopad je minimální.

Query Monitor – reálná rychlost generování stránky

Query Monitor ukazuje to nejdůležitější – jak dlouho serveru reálně trvá vygenerovat stránku:

Tady jsou dvě věci, které stojí za vysvětlení. Za prvé, čas databázových dotazů je minimální – 197 dotazů na e-shopu se vykonalo za 0,02 s. To potvrzuje, co ukázal SpeedTest: databáze je u Exonu rychlá.

Za druhé, na první pohled nelogicky vyšlo generování WooCommerce e-shopu (0,156 s) rychleji než WordPress Blogu (0,985 s). Vysvětlení je v sloupci HTTP API: WordPress Blog při měření dělal jedno externí HTTP volání, které samo o sobě trvalo 0,35 s a celý čas generování nafouklo – není to vina hostingu, ale externí služby volané ze stránky. Po odečtení je backend WordPress Blogu kolem 0,6 s. Číslo u e-shopu (197 dotazů vygenerovaných do 0,156 s) je naopak výborné.

Drobnost na závěr: Query Monitor hlásil, že Redis je na serveru nainstalovaný, ale WordPress ho jako object cache nevyužívá. Object cache i tak jela na 93–94 % hit rate přes interní cache, ale kdo chce vymáčknout maximum, měl by si doinstalovat Redis plugin a perzistentní object cache zapnout – výkon databáze tím ještě povyskočí. Důležitý detail k objednávce: Redis je u Exonu zdarma, ale je potřeba si ho při objednávce zvolit – 512 MB u základního nextHostingu, 1 GB u tarifů Pro a Ultra.

Re-test se zapnutou Redis object cache

Původní měření probíhala bez zapnuté Redis object cache – Redis byl na serveru k dispozici, ale WordPress ho ve výchozím stavu nevyužíval. Protože Redis je přesně to, co u databázově náročného webu (typicky WooCommerce) dává smysl zapnout, nakonfiguroval jsem podle návodu Exonu plugin Redis Object Cache a propojil ho s privátním Redis serverem. Pak jsem zopakoval měření na nejtěžší verzi webu – WooCommerce e-shopu s 1 000 produkty – a porovnal je s během bez Redis.

Jak jsem Redis zapnul

Exon poskytuje privátní Redis server, ke kterému se WordPress připojí přes UNIX socket. Stačilo doinstalovat plugin Redis Object Cache a zapnout drop-in. Po zapnutí plugin hlásil Connected / Reachable, klient PhpRedis 6.3.0, Redis 7.2.4 přes /tmp/redis.sock.

Co se změnilo – a co ne

Hlavní a velmi výrazný efekt: počet databázových dotazů na úvodní stránce WooCommerce klesl ze 197 na pouhých 9 a čas strávený v databázi z 0,0207 s na 0,0013 s. Přesně to perzistentní object cache dělá – options, transients a opakované objekty se servírují z Redisu místo z databáze, takže drtivá většina databázových dotazů vůbec nevznikne. Doba generování stránky navíc klesla z 0,1558 s na 0,1388 s, tentokrát bez jakýchkoli externích HTTP volání, takže jde o čistý obraz backendu.

Devět dotazů místo skoro dvou stovek znamená výrazně méně práce pro databázi. Na jednorázovém načtení stránky to ušetří jen pár milisekund, ale při souběžném provozu reálného e-shopu se nižší zátěž databáze projeví naplno – a přesně tam Redis nejvíc pomáhá.

Syntetické testy (SpeedTest, síť) se podle očekávání prakticky nezměnily – měří jednorázové, necacheované PHP/MySQL operace a síť, na které object cache nemá vliv. PageSpeed se zlepšil mírně (desktop 92, mobil 79, na mobilu i Speed Index na 2,5 s).

Závěr: zapnutí Redisu je u Exonu otázka pár kroků a u databázově náročných webů má zásadní smysl – úvodní stránce WooCommerce srazilo počet databázových dotazů ze 197 na 9. Pokud provozujete e-shop, Redis (zdarma, stačí ho zvolit při objednávce) rozhodně zapněte – je to největší jednorázové zlepšení, které u Exonu zařídíte pár kliknutími.

Silné stránky

1. Rychlá databáze – MySQL operace ~0,6 s proti průměru oboru 2,9 s, čas 197 DB dotazů na e-shopu pouhých 0,02 s.
2. Konzistentní výkon serveru – WP Benchmark 9,1–9,2/10, skóre nekleslo ani na WooCommerce s 1 000 produkty.
3. Výborný desktop výkon – PageSpeed 100/100 na čisté instalaci, TBT 0 ms i na e-shopu (backend nedrhne).
4. Skvělá propustnost u velkých souborů – download ~71–75 MB/s, upload ~25–31 MB/s, několikanásobně nad průměrem oboru.
5. nextPanel – přehledná nadstavba nad cPanelem, která nezahltí běžného uživatele, ale plný cPanel nechá na dosah.
6. Moderní stack – LiteSpeed Enterprise, PHP až 8.5, NVMe Gen4, AMD Ryzen, OPcache hit rate 97 %, SSH + Git/Composer/WP-CLI.
7. 15 dní zdarma bez platby předem – fér model na vyzkoušení.

Slabé stránky

1. Zátěžové testy nešlo provést – ochrana po překročení limitu blokuje requesty a nelze ji pro test vypnout. Bezpečnostně je to v pořádku, ale chybí mi tvrdé číslo o stabilitě pod souběžnou zátěží.
2. Redis je potřeba si objednat a zapnout – je sice zdarma (512 MB u základního nextHostingu, 1 GB u tarifů Pro a Ultra), ale při objednávce ho musíte zvolit a ve WordPressu doinstalovat Redis plugin; ve výchozím stavu ho WordPress nevyužívá. Po zapnutí (viz re-test níže) klesl počet databázových dotazů na úvodní stránce WooCommerce ze 197 na 9.
3. String operace v SpeedTestu nad průměrem oboru na čisté instalaci a na WordPress Blogu – syntetické, v praxi nepodstatné, ale v datech to je.
4. Vyšší vstupní cena – 359 Kč/měs vč. DPH je nad nejlevnějšími „balíčkovými“ hostingy; platíte za výkon, ne za nejnižší cenu.

Komu hosting doporučím a komu ne

Doporučím ho, pokud provozujete WordPress nebo WooCommerce e-shop, kde záleží na rychlosti databáze a chcete moderní stack (LiteSpeed, PHP 8.5, NVMe) bez stěhování na VPS. Sedne i vývojářům, kteří ocení SSH, Git, Composer a WP-CLI rovnou v ceně, a uživatelům, které odrazuje přeplácaný cPanel – nextPanel je pro ně přesně to pravé. Díky tarifům Pro a Ultra je kam růst, aniž byste měnili providera.

Spíš nedoporučím, pokud hledáte nejlevnější hosting na jeden malý web bez nároků na výkon – tam vstupní cena 359 Kč/měs nedává smysl a vystačíte si s levnějším balíčkem. A pokud nutně potřebujete tvrdá data o chování pod extrémní souběžnou zátěží, počítejte s tím, že ochrana serveru klasický zátěžový test neumožní.

Závěrečné hodnocení

Exon.io nextHosting je výkonný sdílený hosting, který nesází na cenu, ale na rychlost a moderní stack. Měření to potvrdila: databáze běhá několikanásobně rychleji než průměr oboru, server drží skóre i pod e-shopem s tisícem produktů a desktopový výkon je špičkový. K tomu nextPanel, který konečně řeší věčný problém přeplácaného cPanelu. Mínusů je málo a většina jsou spíš poznámky než vady – nevyužitý Redis se dá zapnout a nemožnost zátěžových testů je důsledek dobře fungující ochrany.

Pokud hledáte český webhosting, kde výkon není marketingové heslo, ale měřitelný fakt, Exon.io nextHosting si zaslouží místo na užším seznamu – a 15 dní zdarma bez platby předem znamená, že si ho můžete otestovat na vlastním webu dřív, než cokoli zaplatíte.